Październik 2026: spór o kierowanie Trybunałem

Poziom szczegółowości: Podstawy4 min czytania

Co się stało

Trybunał Konstytucyjny (TK) to sąd, który sprawdza, czy ustawy są zgodne z Konstytucją. Kieruje nim Prezes. Od grudnia 2024 r. jest nim Bogdan Święczkowski, a jego zastępcą, czyli Wiceprezesem, jest Bartłomiej Sochański. W październiku 2026 r. spór o to, kto kieruje Trybunałem, stał się otwarty.

Po drugiej stronie sporu stoi Anna Korwin-Piotrowska. Sejm wybrał ją do TK 13 marca 2026 r. Ślubowanie złożyła w Sejmie, a nie przed Prezydentem Karolem Nawrockim. Prezes Święczkowski uznał, że dopóki Prezydent nie potwierdzi jej ślubowania, nie może nawiązać z nią stosunku służbowego, i nie dopuścił jej do orzekania. W takiej samej sytuacji jest jeszcze czworo osób wybranych przez Sejm w 2026 r.

30 października: zarządzenia

W piątek 30 października na stronie TK opublikowano zarządzenia Korwin-Piotrowskiej. Kierowanie Trybunałem oparła na ustawie o TK: gdy Prezesa nie może zastąpić Wiceprezes, zastępuje go sędzia o najdłuższym stażu, a ona liczy swój staż razem z pracą w innych sądach. Prezesowi i Wiceprezesowi zarządziła miesięczną „przerwę w czynnościach służbowych” – środek tymczasowy, a nie odwołanie ani wyrok sądu. Oparła ją na przepisie ustawy o sądach powszechnych, który według niej stosuje się do sędziów TK przez odesłania w ustawie o statusie sędziów TK i w ustawie o Sądzie Najwyższym.^1,2,3

Jako powody wskazała m.in. niezwołanie zebrania sędziów w sprawie budżetu na 2027 r., niedopuszczenie do orzekania pięciu osób wybranych w 2026 r. i niewykonanie środka tymczasowego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 5 maja, który nakazał nie utrudniać czworgu z nich objęcia obowiązków. Prezes TK pisał, że zebrania nie dało się zwołać, a rządowy projekt budżetu pominął część dotyczącą TK.^1,4,5,6

Zwołała też na 3 listopada Zgromadzenie Ogólne, czyli zebranie wszystkich sędziów TK. Jedynym punktem obrad jest projekt budżetu Trybunału na 2027 r.⁷

Święczkowski, Sochański, Prezydent i jego Kancelaria nie uznają tych zarządzeń. Sochański powołuje się na ich sześcioletnią kadencję. Według Prezydenta i wpisu na profilu TK w serwisie X Korwin-Piotrowska nie jest sędzią TK, a Prezesem nadal jest Święczkowski. Sochański i szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki nazwali te działania „zamachem stanu”; do 04:00 nie było informacji o zawiadomieniu ani postępowaniu w tej sprawie.^8,9,10,11

Za kierującą Trybunałem uznali ją Sławomir Patyra i Magdalena Bentkowska, zaprzysiężeni przez Prezydenta, oraz Maciej Taborowski i Maciej Berek. Ona sama mówiła, że Prezes i Wiceprezes rażąco naruszają Konstytucję. Premier Donald Tusk napisał: „Innej drogi nie ma”.^8,11,12,13

Policja i prokuratura

Policja pojawiła się przy TK 30 października po południu. Według jej komunikatów wpłynęły do niej dwa pisma: Korwin-Piotrowskiej o możliwym zagrożeniu dla sędziów i pracowników TK oraz Prokuratora Generalnego w sprawie bezpieczeństwa Trybunału. Policja podaje, że działała wokół budynku, a nie w nim; Sochański mówił o policjantach w tarczach i hełmach na terenie TK.^14,8

Prokurator Generalny Waldemar Żurek, zarazem minister sprawiedliwości, złożył tego dnia pięć wniosków: cztery o zgodę na ściganie karne Święczkowskiego i jeden w sprawie immunitetu Sochańskiego. Sędziego TK nie można ścigać bez zgody Trybunału. Wnioski skierował do Korwin-Piotrowskiej, a ustawa mówi, że wniosek składa się Prezesowi Trybunału. Do rana nie było informacji, by ktoś je rozpatrzył, a żaden sąd nie orzekał w tych sprawach.^15,16,17

Noc z 30 na 31 października

Prezydent przerwał lot do Senegalu, wrócił do Warszawy i spotkał się ze Święczkowskim oraz Pierwszym Prezesem Sądu Najwyższego Zbigniewem Kapińskim. Po północy pojechał z Kapińskim do Trybunału. Relacje o tym, co działo się przy wejściu, są sprzeczne: Kancelaria Prezydenta twierdzi, że osoby w drzwiach naruszyły nietykalność Prezydenta, a Maciej Berek i szef Kancelarii Premiera – że to Prezydent fizycznie atakował sędziów. Żaden organ tego nie ustalił. W budynku Prezydent powiedział Korwin-Piotrowskiej i innym ślubującym w Sejmie, że nie są sędziami TK; ona odpowiedziała, że są i że to ona kieruje Trybunałem.^{18,19,20,21,22}

Nad ranem w budynku były obie strony, w tym Sochański, który – jak przekazała rzeczniczka TK działająca z ramienia Prezesa Święczkowskiego – uważa zarządzenia za nieistniejące. Według Żurka był tam też prokurator. Do 04:00 żaden sąd ani inny organ nie rozstrzygnął, kto kieruje Trybunałem.^23,24

Dlaczego to ważne

Prezes TK przydziela sprawy, zwołuje Zgromadzenie Ogólne i odpowiada za budżet. Gdy dwie strony przypisują sobie te uprawnienia, nie wiadomo, czyje polecenia obowiązują, a sąd, który ma pilnować zgodności prawa z Konstytucją, sam stał się przedmiotem sporu.

Poziom szczegółowości: Dla śledzących12 min czytania

Stan wiedzy

Kto jest kim

• Bogdan Święczkowski – Prezes TK od 9 grudnia 2024 r.; Bartłomiej Sochański – Wiceprezes, według zarządzenia z 30 października powołany 21 lutego 2025 r.^3,4
• Anna Korwin-Piotrowska – sędzia sądów powszechnych od 1997 r., wybrana przez Sejm do TK 13 marca 2026 r. (236 za, 185 przeciw, 4 wstrzymujące się); 9 kwietnia ślubowała w Sejmie, a nie przed Prezydentem, i nie została dopuszczona do orzekania.^5,6,7
• W tej samej sytuacji są Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski i Marcin Dziurda (wybrani 13 marca) oraz Maciej Berek (wybrany 4 września, ślubował w Sejmie 14 października).^8,9
• Dariusz Szostek, Magdalena Bentkowska i Sławomir Patyra ślubowali przed Prezydentem; odmawiają orzekania w składach, które uważają za wadliwe, dopóki pozostali wybrani w 2026 r. nie zostaną dopuszczeni.^10,11,12
• Waldemar Żurek – Minister Sprawiedliwości i zarazem Prokurator Generalny.¹³

Tło

W październiku 2025 r. Zgromadzenie Ogólne TK pod przewodnictwem Sochańskiego nie zgodziło się na pociągnięcie Święczkowskiego do odpowiedzialności karnej, o co wnioskował Żurek.^14,15 21 kwietnia 2026 r. Prokuratura Krajowa wszczęła śledztwo m.in. w sprawie niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy TK wobec osób wybranych w marcu.¹⁶ 23 września prokuratura przedstawiła zarzuty dyrektor Kancelarii TK i komendantowi Straży Trybunalskiej; TK nazwał je narzędziem nacisku, a według dostępnych źródeł żaden sąd w tej sprawie nie orzekł.^17,12 24 września Prezes TK wszczął postępowania wobec Szostka, Bentkowskiej i Patyry, a 28 września Patyra złożył zawiadomienie przeciw Święczkowskiemu w sprawie wyznaczania składów; według dostępnych źródeł żaden sąd w tych sprawach nie orzekał.^18,19

Chronologia 1–31 października 2026 r.

1–29 października

• Według RMF24 przed 15 października od ponad dziesięciu dni przed TK protestowało od kilkunastu do kilkuset osób, w tym politycy PiS.²⁰
• 9 i 13 października – Komisja Wenecka (doradczy organ Rady Europy) przyjmuje i publikuje opinię CDL-AD(2026)031; według relacji uznaje rolę Prezydenta przy ślubowaniu za ceremonialną i zaleca, by przy jego odmowie lub zwłoce umożliwić ślubowanie bez jego fizycznej obecności. Rzecznik Prezydenta Rafał Leśkiewicz: opinia nie ma mocy prawnej; minister Żurek: Prezydent nie ma prawa weta wobec sędziów wybranych przez Sejm.^21,22,23
• 14 października – Berek ślubuje w Sejmie w formule „wobec Prezydenta”, przy marszałkach Sejmu i Senatu. Prezydent Karol Nawrocki stwierdza, że Berek nie ślubował przed nim, Święczkowski – że Berek nie może orzekać do czasu stanowiska Prezydenta, Premier Donald Tusk – że sędziów wybrano zgodnie z prawem, Prezydent wyrzeka się obowiązków, a rząd przywróci porządek i zapewni im ochronę. Wieczorem Prezydent odwiedza TK.^9,24,20
• 15 października – minister spraw wewnętrznych Marcin Kierwiński: dwóch sędziów TK ma ochronę Służby Ochrony Państwa z powodu gróźb.²⁰
• 16–22 października – komunikaty Prezesa TK (daty z zawodnego pola „Data dodania”): próba przeszukania siedziby przez prokuratora Andrzeja Piasecznego z policją, którą Prezes ocenił jako czyn z art. 128 k.k. (według TVP Info prokurator chciał zabezpieczyć monitoring i dokumenty) (16); Zgromadzenia w sprawie budżetu na 2027 r. nie da się zwołać z powodu nieobecności jednego z sędziów i wcześniejszych zakłóceń (20); pismo do Komendanta Głównego Policji o podstawę legitymowania sędziów i pracowników (22).^25,26,27,28
• ok. 26 października – według rp.pl pismo szefa Kancelarii Prezydenta Zbigniewa Boguckiego: Berek nie nawiązał stosunku służbowego, bo ślubowanie „wobec Prezydenta” wymaga jego fizycznej obecności.²⁹

30 października (piątek)

Godziny pochodzą z relacji na żywo; redakcje różnią się nawet o kilkadziesiąt minut.^30,1

• przed 17:00 – pismo Korwin-Piotrowskiej do Komendanta Głównego Policji o możliwym zagrożeniu dla sędziów i pracowników TK; tego dnia do policji trafia też pismo Prokuratora Generalnego z prośbą o „szczególną uwagę” na bezpieczeństwo TK.^31,30
• ok. 18:00 – na stronie TK pojawiają się zarządzenia Korwin-Piotrowskiej o przerwie w czynnościach Święczkowskiego i Sochańskiego; strona wkrótce przestaje działać.^30,32,4
• ok. 18:12 – Prezydent, lecący do Senegalu, zawraca: „W takim momencie Prezydent musi być w Polsce. Przerywam lot do Senegalu. Wracam”.³³
• 18:25 – wpis na profilu TK w serwisie X (Polityka przypisuje go Święczkowskiemu): „bezprawne przejęcie strony internetowej”; według wpisu Korwin-Piotrowska nie jest sędzią TK, a uczestnicy działań „popełniają przestępstwo zamachu stanu”; do 04:00 31 października nie było informacji o zawiadomieniu o przestępstwie ani o postępowaniu w tej sprawie.^34,35,36
• ok. 18:42 – Żurek ogłasza na X pięć wniosków dotyczących immunitetu.¹³
• ok. 19:55 – Premier Tusk na X: „Innej drogi nie ma”.³⁷
• przed 20:00 – Sochański przed zamkniętą od wewnątrz bramą mówi „Rzeczpospolitej”, że „dzieje się zamach stanu”.³⁰
• po 20:00 – policja podaje, że nie ma jej w budynku i działa na terenie zewnętrznym oraz na ul. Szucha; zatrzymano trzy osoby, które przeszły przez ogrodzenie.^30,38
• 20:49 – Korwin-Piotrowska w RMF24: „mamy stan wyższej konieczności konstytucyjnej”.³⁹
• ok. 21:00 – według RMF24 łańcuch na bramie przecina demonstrant podający się za ślusarza, na polecenie Święczkowskiego; Święczkowski wchodzi na teren TK (nie do budynku), staje przed kordonem policji i zapowiada, że w sobotę przyjadą sędziowie, których uznaje za wybranych zgodnie z prawem; przed 22:00 mówi: „Nie będziemy się tutaj bili z policją, wrócimy z panem prezydentem”.^30,40,37
• ok. 22:00 – Prezydent ląduje i w Pałacu naradza się z Pierwszym Prezesem Sądu Najwyższego Zbigniewem Kapińskim i ze Święczkowskim; Kapiński wyraża sprzeciw wobec działań rządu.⁴⁰
• 22:56 – Korwin-Piotrowska zaprasza do TK samego Prezydenta, bez Święczkowskiego, jeśli służby uznają to za bezpieczne.⁴¹

31 października (sobota, do ok. 04:00)

• 00:42–00:49 – Prezydent z Kapińskim przyjeżdża pod TK; Paweł Szefernaker z Kancelarii Prezydenta pisze, że Prezydent wszedł do budynku. Według opisów redakcji nagrania pokazują Prezydenta przeciskającego się między osobami w drzwiach; strony podają sprzeczne relacje (zob. niżej).^42,41
• ok. 01:21 – Berek twierdzi, że osoby przedstawiające się jako pracownicy Kancelarii Prezydenta próbowały przejąć klucze do pomieszczeń TK.⁴³
• 01:39 – nagranie z korytarza TK, opisane zgodnie przez PAP, RMF24, TVN24 i naTemat. Korwin-Piotrowska: „Jesteśmy sędziami Trybunału Konstytucyjnego”. Prezydent: „Nie jesteście sędziami Trybunału Konstytucyjnego i przejmujecie ten budynek nielegalnie”. Bogucki do Korwin-Piotrowskiej: „Pani dokonuje zamachu stanu”.^44,45,46
• ok. 02:20–02:40 – zdjęcie z wnętrza TK: Prezydent, Kapiński, Bogucki, szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Bartosz Grodecki i Sochański; rzeczniczka TK W. Ścibor przekazuje, że Sochański uznaje zarządzenia za „dokumenty nieistniejące”.^47,1
• 02:37–02:48 – Żurek: na miejscu jest prokurator Piaseczny; „Każdy, kto łamie prawo, stanie przed sądem”.⁴⁸
• ok. 03:40–03:56 – Szefernaker pisze, że „jeden człowiek ściąga do Warszawy tysiące policjantów”; liczby nie potwierdza żaden komunikat.²

Na co powołuje się Anna Korwin-Piotrowska

Zarządzenia z 30 października Korwin-Piotrowska podpisała, przedstawiając się jako sędzia TK o najdłuższym stażu, zastępująca Prezesa. Kompetencję wywodzi z art. 12 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK: gdy upoważnienie Wiceprezesa ani innego sędziego nie jest możliwe, Prezesa zastępuje sędzia o najdłuższym łącznym stażu, do którego wlicza się m.in. pracę w sądach powszechnych.^32,49 Zarządzenia argumentują, że Prezes nie może działać wobec samego siebie. Staż liczy od aplikacji sądowej (1 września 1995 r.) i uznaje za dłuższy od stażu sędziego Wojciecha Sycha, bo według jej wykładni nie wlicza się do niego okresu Sycha w Sądzie Najwyższym.^32,50

Jako podstawę przerwy zarządzenia wskazują art. 130 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (PUSP) w zw. z art. 10 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym i art. 19 ustawy o statusie sędziów TK; uzasadnienie powołuje też art. 30 tej ustawy.³² Art. 130 PUSP pozwala prezesowi sądu lub Ministrowi Sprawiedliwości zarządzić natychmiastową przerwę w czynnościach sędziego na najwyżej miesiąc, do uchwały sądu dyscyplinarnego; wobec prezesa sądu – tylko Ministrowi.⁵¹ Strona Korwin-Piotrowskiej uważa, że przepis „nakazuje przyjąć”, iż przerwę wobec prezesa zarządza ktoś inny niż on sam.⁵²

Przerwa obejmuje także pełnienie funkcji Prezesa i Wiceprezesa i ma obowiązywać od chwili wydania; w ciągu 3 dni roboczych ma zostać zawiadomiony sąd dyscyplinarny, którego zarządzenia nie wskazują.^32,4 Jako przyczyny wobec Święczkowskiego wymieniono m.in. niezwołanie Zgromadzenia Ogólnego, które według zarządzenia zablokowało projekt budżetu TK na 2027 r. (Prezes TK twierdził 20 października, że Zgromadzenia nie dało się zwołać, a 30 września pisał do Marszałków Sejmu, że rządowy projekt ustawy budżetowej na 2027 r. nie uwzględnia części dotyczącej TK), niedopuszczenie pięciorga osób do orzekania, niewykonanie środka tymczasowego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) z 5 maja 2026 r. i wyznaczanie składów z pominięciem kolejności alfabetycznej.^32,27,53 Sytuację zarządzenia określają jako „stan wyższej konieczności konstytucyjnej” – tak samo Korwin-Piotrowska mówiła w RMF24.^39,32 Według „Rzeczpospolitej” Rzecznik Praw Obywatelskich Sylwia Gregorczyk-Abram stwierdziła, że to „pogląd pozaprawny, nie ma takiego pojęcia prawniczego”, wyrażając zarazem zrozumienie dla okoliczności tych działań.⁵⁴

Trzecie zarządzenie (nr 1/2026) zwołuje Zgromadzenie Ogólne na 3 listopada.⁵⁵ Za kierującą TK uznali ją sędzia Patyra oraz – według PAP – Taborowski, Bentkowska i Berek.^30,34

Rola Bartłomieja Sochańskiego

Sochański był adresatem drugiego zarządzenia, a nie jego autorem. Zarządzenie zarzuca mu, że jako Wiceprezes z pisemnym upoważnieniem Prezesa (art. 12 ust. 2 ustawy o organizacji) nie reagował na naruszenia, a w sprawie K 3/26 jako sprawozdawca rozszerzył zakres wniosku; skoro Wiceprezes nie ma przełożonego, kompetencję wobec niego ma według zarządzenia sędzia kierująca pracami TK.⁴ Sochański mówił 30 października, że o przerwie dowiedział się od dziennikarzy, powoływał się na 6-letnią kadencję Wiceprezesa i stwierdził, że nie zna przepisów pozwalających na taki krok.³⁰ Jest objęty jednym z pięciu wniosków Prokuratora Generalnego.¹³

Policja

Według komunikatów policji, znanych z relacji prasowych, funkcjonariusze Komendy Stołecznej Policji działali od ok. 17:00 na zewnętrznym terenie TK i na ul. Szucha, nie w budynku – na pisemne wezwanie Korwin-Piotrowskiej, a do policji wpłynęło też pismo Prokuratora Generalnego; zapewniali, że szanują niezależność TK.^31,30,56 W dostępnych relacjach komunikaty nie wskazują konkretnego przepisu ustawy.³¹ Wobec trzech zatrzymanych policja prowadzi postępowanie z art. 193 k.k. (naruszenie miru domowego) i zaprzecza, by doszło do starć ze Strażą Trybunalską.⁵⁷ Sochański mówił o policjantach w tarczach i hełmach na terenie TK; popierający Korwin-Piotrowską – że policja stoi od strony ulicy, bo protestujący próbują wejść.³⁰

Pięć wniosków Prokuratora Generalnego

Żurek poinformował 30 października, że do TK trafiło pięć wniosków: cztery o zgodę na pociągnięcie Święczkowskiego do odpowiedzialności karnej i jeden dotyczący immunitetu Sochańskiego, adresowane do Korwin-Piotrowskiej.^13,30 Kwalifikacji prawnych i sygnatur nie ujawniono. Nie ma informacji, by wnioski rozpatrzono, a żaden sąd nie orzekał o sprawach, których dotyczą; porządek Zgromadzenia 3 listopada ich nie obejmuje.^13,55 Zgodnie z art. 196 Konstytucji i art. 20–23 ustawy o statusie sędziego TK nie można ścigać bez zgody Zgromadzenia Ogólnego; wniosek „składa się Prezesowi Trybunału”, a Zgromadzenie decyduje bezwzględną większością w ciągu miesiąca, bez udziału zainteresowanego.^58,59

Prezydent: działania i wypowiedzi

Według dostępnych źródeł Prezydent nie wydał w październiku postanowienia dotyczącego kierownictwa TK.¹ Jego działania miały charakter faktyczny: wizyta w TK 14 października, przerwanie lotu 30 października, narada w Pałacu i nocna obecność w budynku TK.^24,40 Bogucki przypominał, że Prezydent jest gwarantem ciągłości władzy państwowej i czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji (art. 126 Konstytucji), a według PAP mówił, że Korwin-Piotrowska nie ma podstaw do wydawania zarządzeń.^33,46 W kwietniu 2026 r. Prezydent złożył w TK wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Sejmem o ślubowania (Kpt 1/26); w październiku sprawa była w toku.^60,61

Sprzeczne relacje o nocnym zdarzeniu

Rzecznik Prezydenta Leśkiewicz twierdzi, że osoby w drzwiach próbowały uniemożliwić Prezydentowi wejście i naruszyły jego nietykalność; minister w Kancelarii Prezydenta Marcin Przydacz – że Markiewicz i Korwin-Piotrowska próbowali szarpać Prezydenta.⁴¹ Berek twierdzi, że Prezydent nie wszedł do budynku i fizycznie zaatakował sędziów, w tym Korwin-Piotrowską, która wcześniej proponowała spotkanie w bezpiecznych warunkach; opublikował nagranie, które według Leśkiewicza dokumentuje przestępstwo wobec Prezydenta.^41,62,1 Szef Kancelarii Premiera (nazwiska relacja nie podaje) mówił, że Prezydent uderzał sędziów łokciami; doradca Prezydenta B. Poboży – że sędziowie naruszyli nietykalność Prezydenta i popełnili przestępstwo.⁴² Żaden organ nie ustalił przebiegu zdarzenia; do 04:00 nie było informacji o zawiadomieniu ani postępowaniu w tej sprawie.^42,48

Kto kieruje Trybunałem 31 października?

Poziom szczegółowości: Ekspert29 min czytania

Zakres i metoda

Tekst rozróżnia: przerwę w czynnościach służbowych (art. 130 PUSP – środek tymczasowy, najdłużej miesiąc), zawieszenie w czynnościach (orzekane przez sąd dyscyplinarny), wygaśnięcie kadencji Prezesa (art. 10 ust. 3 ustawy o organizacji), odpowiedzialność dyscyplinarną (art. 24–29 ustawy o statusie) i zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej (art. 196 Konstytucji, art. 20–23 ustawy o statusie).^4,5,6,7 Część nagłówków prasowych mieszała te pojęcia; zarządzenia z 30 października dotyczą przerwy.^1,8

Status osób: Anna Korwin-Piotrowska, Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski i Marcin Dziurda zostali wybrani przez Sejm 13 marca 2026 r. i złożyli ślubowanie w Sejmie 9 kwietnia 2026 r., a nie przed Prezydentem; Maciej Berek – wybrany 4 września, ślubował w Sejmie 14 października 2026 r. Prezydent uważa, że ich ślubowania nie wywołały skutku, a Prezes TK – że nie nawiązali stosunku służbowego; Kancelaria Sejmu i rząd uważają ich za sędziów TK.^9,10,11,12 Dariusz Szostek i Magdalena Bentkowska ślubowali przed Prezydentem 1 kwietnia, a Sławomir Patyra – 28 lipca 2026 r.^13,14 Bogdan Święczkowski jest Prezesem TK od 9 grudnia 2024 r., a Bartłomiej Sochański – według zarządzenia wobec niego i Wikipedii – Wiceprezesem od 21 lutego 2025 r.; numeru Monitora Polskiego nie ustalono.^15,8 Biografie: według Opolska360 Korwin-Piotrowska została pod koniec 2024 r. prezesem Sądu Okręgowego w Opolu, była przewodniczącą stowarzyszenia sędziów Themis i członkinią zarządu Iustitii; według OKO.press Święczkowski był wcześniej Prokuratorem Krajowym i szefem ABW (2006–2007); według Demagogu Sochański był członkiem PiS i kandydatem tej partii na prezydenta Szczecina w 2018 r.^16,17,18 Inne osoby występujące w tekście: Prezydent Karol Nawrocki; szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki; Paweł Szefernaker z Kancelarii Prezydenta; rzecznik Prezydenta Rafał Leśkiewicz; szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Bartosz Grodecki; Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński; Premier Donald Tusk; Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny Waldemar Żurek; minister spraw wewnętrznych Marcin Kierwiński; rzecznik Komendanta Głównego Policji Andrzej Fijołek; prokurator Andrzej Piaseczny; sędzia TK Wojciech Sych.^{19,20,21,22,23,24,25,1}

Przepisy

Ustawa z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed TK (t.j. Dz.U. 2019 poz. 2393)

• Art. 6 ust. 2 – kompetencje Zgromadzenia Ogólnego, m.in. przedstawianie kandydatów na Prezesa i Wiceprezesa, uchwalanie projektu budżetu (zarządzenie nr 1/2026 powołuje pkt 9) i zgoda na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej; art. 7 – Zgromadzenie zwołuje, ustala porządek i przewodniczy mu Prezes, z 7-dniowym wyprzedzeniem, które w uzasadnionych przypadkach może skrócić.^5,26
• Art. 8 ust. 1 – uchwały zapadają bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej 2/3 ogólnej liczby sędziów (10 z 15); ust. 2 – do podjęcia uchwały wymagana jest obecność Prezesa, z wyjątkiem uchwały z art. 11 ust. 14 o kandydatach na Prezesa.⁵
• Art. 10 ust. 2 – kadencja Prezesa trwa sześć lat; ust. 3 – wygasa wcześniej z końcem kadencji sędziego, wygaśnięciem mandatu lub rezygnacją; ust. 5 – przepisy stosuje się odpowiednio do Wiceprezesa.^5,27
• Art. 11 ust. 2 – do czasu powołania Prezesa pracami TK kieruje sędzia o najdłuższym łącznym stażu (jako sędzia TK, aplikant, asesor lub sędzia sądu powszechnego oraz w centralnych organach administracji na stanowiskach związanych z tworzeniem lub stosowaniem prawa); ust. 3 – ten sędzia zwołuje Zgromadzenie; ust. 5 – w Zgromadzeniu wyłaniającym kandydatów na Prezesa biorą udział tylko sędziowie, którzy złożyli ślubowanie wobec Prezydenta.^5,27
• Art. 12 ust. 1 – Prezes kieruje pracami TK; ust. 2 – Wiceprezes zastępuje Prezesa w zakresie określonym w pisemnym upoważnieniu; ust. 3 – w szczególnych sytuacjach Prezes może upoważnić innego sędziego; ust. 4 – jeżeli upoważnienie Wiceprezesa ani innego sędziego nie jest możliwe, Prezesa zastępuje sędzia, o którym mowa w art. 11 ust. 2. Sam art. 12 ust. 4 nie zawiera kryterium stażu; wynika ono z odesłania.⁵

Ustawa z 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów TK (Dz.U. 2016 poz. 2073; t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422)

• Art. 4 – sędzia wybrany przez Sejm składa ślubowanie wobec Prezydenta; art. 5 – stosunek służbowy nawiązuje się z chwilą złożenia ślubowania, a Prezes TK przydziela sprawy.⁶
• Art. 19 – w sprawach nieuregulowanych w ustawie do sędziów TK stosuje się odpowiednio przepisy o sędziach Sądu Najwyższego.⁶
• Art. 20 ust. 1 – bez zgody Zgromadzenia Ogólnego sędzia TK nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności; ust. 2 – do czasu zgody dopuszczalne są tylko czynności niecierpiące zwłoki; art. 21 ust. 1 – w sprawach z oskarżenia publicznego wniosek składa Prokurator Generalny; art. 22 ust. 1 – wniosek składa się Prezesowi Trybunału; art. 23 ust. 1 – zgoda uchwałą bezwzględną większością głosów sędziów biorących udział, w terminie miesiąca; ust. 2–3 – sędzia może złożyć wyjaśnienia i nie głosuje.^28,6
• Art. 24–29 – odpowiedzialność dyscyplinarna: sąd dyscyplinarny I instancji (3 sędziów TK) i II instancji (5 sędziów TK), którego skład losuje Prezes TK (art. 25); inicjatywa postępowania (art. 26); rzecznik dyscyplinarny wyznaczany przez Prezesa w drodze losowania (art. 27); kary od upomnienia do złożenia z urzędu (art. 29). Rozdział nie zawiera przepisu o zawieszeniu ani o przerwie w czynnościach.^6,28
• Art. 30 – w sprawach nieuregulowanych w rozdziale o odpowiedzialności dyscyplinarnej do postępowania stosuje się odpowiednio PUSP i Kodeks postępowania karnego.⁶

Art. 130 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. 2024 poz. 334)

§ 1 – „prezes sądu lub Minister Sprawiedliwości” może zarządzić natychmiastową przerwę w czynnościach służbowych sędziego do czasu uchwały sądu dyscyplinarnego, nie dłużej niż na miesiąc, gdy sędziego zatrzymano na gorącym uczynku przestępstwa umyślnego albo gdy rodzaj czynu sprawia, że powaga sądu lub istotne interesy służby tego wymagają. § 2 – jeżeli sędzia jest prezesem sądu, przerwę może zarządzić tylko Minister Sprawiedliwości. § 3 – zarządzający zawiadamia sąd dyscyplinarny w terminie trzech dni od wydania zarządzenia, a sąd niezwłocznie, przed upływem przerwy, zawiesza sędziego albo uchyla zarządzenie.⁴ W latach 2021–2022 Minister Sprawiedliwości stosował ten przepis wobec sędziów sądów powszechnych kwestionujących status innych sędziów; RPO interweniował, uznając to za sprzeczne z prawem.^29,30

Konstytucja z 2 kwietnia 1997 r.

Art. 10 – podział i równowaga władz, władzę sądowniczą sprawują sądy i trybunały; art. 126 – Prezydent jest gwarantem ciągłości władzy państwowej, czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji i działa w zakresie i na zasadach określonych w Konstytucji i ustawach; art. 173 – sądy i trybunały są władzą odrębną i niezależną; art. 180 ust. 2 – zawieszenie sędziego w urzędowaniu tylko na mocy orzeczenia sądu (przepis z podrozdziału o sądach); art. 194 – 15 sędziów TK wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat, Prezesa i Wiceprezesa powołuje Prezydent spośród kandydatów Zgromadzenia Ogólnego; art. 196 – sędzia TK nie może być bez uprzedniej zgody TK pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności; nie może być zatrzymany ani aresztowany, z wyjątkiem ujęcia na gorącym uczynku, gdy zatrzymanie jest niezbędne dla prawidłowego toku postępowania; o zatrzymaniu niezwłocznie powiadamia się Prezesa TK, który może nakazać natychmiastowe zwolnienie.^7,31

Dokumenty z 30–31 października na trybunal.gov.pl

• Zarządzenie wobec Święczkowskiego (skan, „Warszawa, 30 października 2026 r.”, bez numeru w widocznym tekście). Nagłówek przedstawia Korwin-Piotrowską jako sędzię TK o najdłuższym stażu, zastępującą Prezesa i kierującą TK na podstawie art. 12 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy o organizacji. Podstawy: art. 12 ust. 4 ustawy o organizacji oraz art. 130 § 1 PUSP w zw. z art. 10 § 1 ustawy o SN (Dz.U. 2024 poz. 622) i art. 19 ustawy o statusie; uzasadnienie powołuje także art. 30 ustawy o statusie. Przerwa na miesiąc, „w tym w pełnieniu obowiązków prezesa”; do uchwały sądu dyscyplinarnego TK kieruje Korwin-Piotrowska. Plik PDF utworzono 30 października o 17:37 CET.^1,32
• Uzasadnienie tego zarządzenia (parafraza): niezwołanie Zgromadzenia z udziałem osób wybranych 13 marca, co uniemożliwiło uchwalenie projektu budżetu (art. 6 ust. 2 pkt 9, art. 7 ust. 3, art. 14 ustawy o organizacji); niedopuszczenie pięciorga do orzekania (art. 5 ustawy o statusie) i niewykonanie środka tymczasowego ETPC z 5 maja 2026 r.; wpuszczanie osób nieuprawnionych, w tym polityków (przykład: 14 października); wypowiedzi polityczne; zwracanie się do Prezydenta o wykładnię ślubowania; wyznaczanie składów z pominięciem kolejności alfabetycznej (K 3/26, Kpt 1/26, U 2/26, K 22/26); zwłoka w sprawach (np. K 23/14) przy szybkim trybie spraw politycznie istotnych (U 2/26: wpływ 3 czerwca, wyrok 28 lipca 2026 r.).¹
• Zarządzenie wobec Sochańskiego: ta sama data, podstawa i konstrukcja; przerwa „w tym w pełnieniu obowiązków Wiceprezesa”. Uzasadnienie wskazuje: brak reakcji na naruszenia mimo pisemnego upoważnienia z art. 12 ust. 2 (dokument wylicza pięć zakresów), uleganie naciskom politycznym, rozszerzenie zakresu wniosku w K 3/26 jako sprawozdawca (z powołaniem zdania odrębnego Rafała Wojciechowskiego). Dokument podaje, że Sochański został powołany na Wiceprezesa 21 lutego 2025 r. Plik utworzono o 17:33 CET.⁸
• Zarządzenie nr 1/2026 „sędzi TK zastępującej Prezesa TK” z 30 października 2026 r. (numer z nazwy pliku; nagłówek nieczytelny w OCR): podstawa – art. 11 ust. 2 w zw. z art. 12 ust. 4, art. 7 ust. 2 i 4 oraz art. 6 ust. 2 pkt 9 ustawy o organizacji; § 1 zwołuje Zgromadzenie na 3 listopada 2026 r.; § 2 – porządek: projekt dochodów i wydatków TK na 2027 r.; § 3 – wejście w życie z dniem ogłoszenia; bez godziny posiedzenia. PDF utworzono 31 października o 00:01, „Data dodania: 31 X 2026”.^26,33
• „Informacja w sprawie zarządzenia przerwy…” (wersja trzystronicowa i skrócona): art. 130 PUSP stosuje się do sędziów TK przez art. 19 ustawy o statusie i art. 10 § 1 ustawy o SN; art. 130 § 2 PUSP „nakazuje przyjąć”, że przerwę wobec prezesa zarządza inny podmiot; prokuratura prowadzi postępowania w sprawie wyznaczania składów i niedopuszczania sędziów; każdy skład wyznaczony od 9 kwietnia 2026 r. jest wadliwy; staż Sycha jest o pół roku krótszy.^34,35
• Komunikat z 30 października (PDF z 22:46): żaden przepis ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (art. 16, 19, 20) nie daje parlamentarzystom prawa do czynności na terenie TK; powołano art. 173 i art. 10 ust. 1 Konstytucji.^36,37
• Komunikat z 30 października: konto na X „@nowyTK_GOV_P” nie jest źródłem informacji o działalności TK, a jedynym źródłem są komunikaty na trybunal.gov.pl; czyje to konto i jaki ma związek z wpisem z 18:25, nie ustalono.³⁸

Przebieg października

Przebieg 30–31 października

Policja i prokuratura: szczegóły

Według komunikatów policji przekazanych przez media policjanci Komendy Stołecznej Policji „realizują czynności ustawowe na terenie siedziby” TK z poszanowaniem jego niezależności; podstawą była informacja sędzi o możliwym zagrożeniu życia lub zdrowia sędziów i pracowników. Do Komendy Głównej wpłynęły dwa pisma: Prokuratora Generalnego i Korwin-Piotrowskiej.^52,51,24,60 W relacjach nie wskazano przepisu ustawy, na którym oparto działania; tekstów komunikatów z policja.pl nie pobrano.⁵¹ Rzeczniczka TK W. Ścibor, działająca z ramienia Prezesa Święczkowskiego, twierdziła, że siedmioro osób weszło do TK z funkcjonariuszami SOP przez bramę łączącą TK z Kancelarią Premiera, a strażnicy TK dostali polecenie opuszczenia budynku; Korwin-Piotrowska mówiła o stałym kontakcie z SOP.^73,74 Informacji o działaniach SOP i Straży Trybunalskiej z innych źródeł nie znaleziono.⁷³

Prokuratura: śledztwo Prokuratury Krajowej z 21 kwietnia 2026 r. (komunikat z 22 kwietnia) dotyczy pomocnictwa do niedopełnienia obowiązków przez Prezydenta (art. 18 § 3 w zw. z art. 231 § 1 k.k.) oraz niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy TK (art. 231 § 1 i art. 218 § 1a w zw. z art. 11 § 2 k.k.).⁷⁵ Zarzuty z 23 września wobec dyrektor Kancelarii TK i komendanta Straży Trybunalskiej: OKO.press nie podaje kwalifikacji, Notes from Poland – art. 231 § 1 i art. 218 § 3 k.k.; zastosowano zawieszenie w czynnościach i zakaz wstępu do siedziby TK; według Notes from Poland oboje nie przyznali się do zarzutów, a według dostępnych źródeł żaden sąd w tej sprawie nie orzekł.^76,77 Pięć wniosków z 30 października skierowano do Korwin-Piotrowskiej; według Dziennika.pl Żurek mówił, że złożył je, gdy w TK była osoba, której nie dotyczą.^22,56 Kwalifikacje czynów, sygnatury i komunikat Prokuratury Krajowej z 30 października nie są znane; według Żurka w nocy na miejscu był prokurator Andrzej Piaseczny (to samo nazwisko podaje komunikat Prezesa TK z 16 października), lecz nie podano jednostki, sygnatury ani przedmiotu czynności.^25,45

Nocne zdarzenie: relacje obok siebie

Poniższe relacje są sprzeczne; żadnej nie potwierdził niezależny organ, a do 04:00 nie było informacji o zawiadomieniu ani postępowaniu.^66,25

Stanowiska

Odrzucający zarządzenia: profil TK na X pisał o „zamachu stanu” i o tym, że Korwin-Piotrowska nie jest sędzią TK; Sochański – o „zamachu stanu” i braku podstaw prawnych; Święczkowski – że Korwin-Piotrowska bez podstaw przypisuje sobie kierowanie TK.^54,24 W budynku Prezydent powiedział m.in. Korwin-Piotrowskiej, Markiewiczowi i Berkowi, że nie są sędziami, a Bogucki – do Korwin-Piotrowskiej – „Pani dokonuje zamachu stanu”.^71,20 Kapiński w oświadczeniu na stronie SN napisał, według wnp.pl, że granice władzy wyznaczają Konstytucja i ustawy, a nie doraźne decyzje polityczne, zarządzenia czy pokazy siły; Notes from Poland przypisuje mu określenie wydarzeń jako „undoubtedly a coup d'etat”.^81,82 Szefernaker napisał, że Premier ściąga do Warszawy policję, by sięgnąć po większą władzę, i wezwał do jego odpowiedzialności politycznej i prawnej; liczby policjantów nie potwierdza żaden komunikat.³

Wśród polityków odrzucających zarządzenia: Jarosław Kaczyński (PiS) mówił 30 października, że „Od dzisiaj Polska staje się państwem policyjnym”; w nocy Konfederacja wezwała, by nie naruszać nietykalności Prezydenta, J. Sasin (PiS) stwierdził, że osoby, które według niego podniosły na Prezydenta rękę, za to odpowiedzą, a R. Fogiel (PiS) podziękował Berkowi za udokumentowanie zdarzenia.^55,3 Ambasadorowie Jakub Kumoch i Paweł Soloch – według posła KO M. Szczerby powołani za rządów PiS – ogłosili rezygnację; Soloch stwierdził, że działania wobec TK, które uważa za sprzeczne z prawem, uniemożliwiają mu pełnienie funkcji.^3,21

Popierający zarządzenia: Korwin-Piotrowska mówiła Polsat News, że jako sędzia TK ma obowiązek strzec Konstytucji, a Prezes i Wiceprezes rażąco ją naruszają; według niej TK od lat praktycznie nie działa, a „W Trybunale panuje ład, porządek, spokój”.^64,58,74 Premier Tusk napisał „Innej drogi nie ma”, a w innym wpisie (godziny nie podano) – „Przywracanie rządów prawa jest naszym obowiązkiem”.^57,63 Żurek mówił na konferencji ok. 19:00, że Święczkowski „zrobił z Trybunału prywatny folwark”, a państwo musi chronić sędziów; w nocy zapowiedział, że „Każdy, kto łamie prawo, stanie przed sądem”.^56,25 Sławomir Patyra, zaprzysiężony przez Prezydenta, oświadczył „Rzeczpospolitej”, że powaga sądu i istotne interesy służby wymagają natychmiastowego odsunięcia Prezesa i Wiceprezesa; Taborowski, Bentkowska i Berek potwierdzili PAP, że TK kieruje Korwin-Piotrowska.^24,53 Prezes stowarzyszenia sędziów Iustitia Bartłomiej Przymusiński popierał szybkie działanie państwa, a w nocy stwierdził, że wejście polityków do TK pokazuje stawkę sprawy.^57,3

Inni: RPO Sylwia Gregorczyk-Abram uznała „stan wyższej konieczności konstytucyjnej” za pogląd pozaprawny, wyrażając zrozumienie dla okoliczności.⁶¹ Ambasador USA Thomas Rose mówił o „bezprecedensowej konfrontacji” i wezwał rząd, służby i demonstrantów do unikania prowokowania przemocy; według Polsat News zaznaczył, że USA nie oceniają spraw wewnętrznych Polski.^67,68 Do 04:00 nie znaleziono stanowisk Komisji Europejskiej, Komisji Weneckiej, Rady Europy, Marszałków Sejmu i Senatu ani Krajowej Rady Sądownictwa (organu wnioskującego o powołania sędziów).^65,3

Analiza argumentów stron

Rozbieżności w źródłach

• Strona „Informacja w sprawie zarządzenia przerwy…” pokazuje „Data dodania: 21 X 2026”, choć dotyczy zarządzeń z 30 października; metadane obu plików PDF tej informacji wskazują utworzenie 29 października o 23:06 i 23:11 CET. Metadane zależą od zegara komputera i nie dowodzą daty sporządzenia ani niczego nie przesądzają o zamiarze lub legalności.^32,34,35
• Zarządzenie nr 1/2026 nosi datę 30 października, ale PDF utworzono 31 października o 00:01, a strona podaje datę dodania 31 X; Polityka uznała wieczorem 30 października datę Zgromadzenia za niepotwierdzoną – potwierdza ją dopiero ten dokument.^26,33,55
• Pliki zarządzeń o przerwie utworzono o 17:33 i 17:37, a media odnotowały ich publikację ok. 18:00; ostatnia modyfikacja na serwerze – 21:10.^8,1,24
• Godziny w relacjach różnią się: wypowiedź Leśkiewicza o Berku – 01:23 (TVN24) albo 01:54 (WP); zdjęcie z Sochańskim – 02:21 (WP), 02:39 (TVN24), „po 2:00” (RMF24); wpis Szefernakera – 03:41, 03:49, 03:56.^2,3,21
• Funkcję Szefernakera media opisują niejednolicie (WP – szef Kancelarii Prezydenta, TVN24 – szef gabinetu), a Boguckiego jako szefa Kancelarii; aktualnych funkcji nie zweryfikowano w źródle pierwotnym.^3,2,50
• Niedatowany wpis Interii podaje, że Prezydent „opuścił budynek i wsiadł do samochodu”, a inne relacje do 04:00 nie mówią o opuszczeniu przez niego terenu TK (zob. analizę przy nocnym zdarzeniu).^80,2
• Zarzuty wobec urzędników TK: 23 września (OKO.press) albo 24 września (Brussels Signal); kwalifikację podaje tylko Notes from Poland.^76,44,77
• Śledztwo Prokuratury Krajowej: wszczęcie 21 kwietnia według komunikatu PK (opublikowanego 22 kwietnia); Prawo.pl podaje 22 kwietnia.^75,88
• Środek tymczasowy ETPC: 5 maja 2026 r. według Komisji Europejskiej i Polsat News, 6 maja według komunikatu prasowego ETPC.^89,90
• Przyjęcie opinii Komisji Weneckiej: „9–10 X” w części relacji, 9 października (piątek) w innych; numeru sesji plenarnej nie potwierdzono.^91,42
• Obecność notariusza przy ślubowaniu Berka 14 października podają OKO.press i RMF24; inne pobrane relacje jej nie potwierdzają.^10,23,92
• Art. 130 § 3 PUSP mówi o zawiadomieniu sądu dyscyplinarnego w ciągu trzech dni od wydania zarządzenia; zarządzenia z 30 października mówią o 3 dniach roboczych.^4,1

Kwestie sporne

• Czy Korwin-Piotrowska i pozostali ślubujący w Sejmie są sędziami TK: twierdzą tak oni sami, Kancelaria Sejmu i rząd; zaprzeczają Prezydent, jego Kancelaria i Prezes Święczkowski. ETPC środkiem tymczasowym z 5 maja 2026 r. nakazał nie utrudniać czworgu skarżących objęcia obowiązków; rzeczniczka TK i Kancelaria Prezydenta kwestionują kompetencję ETPC. TK w K 34/15 (pkt 5) orzekł, że Prezydent ma obowiązek niezwłocznie odebrać ślubowanie; w K 3/26 – w pięcioosobowym składzie z udziałem dwóch osób wybranych na miejsca uznane w K 34/15 za obsadzone – orzekł, że art. 4 ust. 1 ustawy o statusie rozumiany jako taki obowiązek jest niezgodny z Konstytucją; rząd nie uznaje tego wyroku za wiążący. Komisja Wenecka w niewiążącej opinii uznała, że Prezydent powinien niezwłocznie przyjąć ślubowanie, i zaleciła umożliwić je bez jego obecności przy odmowie lub zwłoce. Kpt 1/26 nie został rozstrzygnięty.^{12,11,90,87,93,85,41,42}
• Czy art. 12 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy o organizacji pozwala sędziemu o najdłuższym stażu zastąpić urzędującego Prezesa i czy przeszkodę może stworzyć zarządzenie tego sędziego; żaden sąd nie orzekł.^5,1
• Czy art. 130 PUSP stosuje się do sędziów TK i do Prezesa TK przez art. 19 lub art. 30 ustawy o statusie i art. 10 § 1 ustawy o SN oraz który sąd dyscyplinarny byłby „właściwy”; zarządzenia same wskazują, że ustawa nie reguluje wyznaczenia rzecznika ani składu sądu dyscyplinarnego, gdy obwinionym jest Prezes.^1,6,4,31
• Jak liczyć staż z art. 11 ust. 2 (Korwin-Piotrowska kontra Sych) – wykładnia autorki zarządzeń, niezweryfikowana przez żaden organ.^1,34
• Czy Zgromadzenie Ogólne 3 listopada może skutecznie uchwalić projekt budżetu bez Prezesa (art. 8 ust. 2) i z udziałem osób o spornym statusie.^5,26
• Czy wnioski immunitetowe mogły zostać skierowane do Korwin-Piotrowskiej, skoro art. 22 ust. 1 ustawy o statusie mówi o złożeniu ich Prezesowi Trybunału; kto i w jakim składzie je rozpatrzy.^28,22
• Czy działania policji na wezwanie Korwin-Piotrowskiej są zgodne z niezależnością TK (art. 173 Konstytucji) – policja twierdzi, że chroniła porządek i bezpieczeństwo, a Prezes TK pytał już 22 października o podstawę prawną legitymowania.^51,40,7
• Czy nocne wejście Prezydenta, Pierwszego Prezesa SN i szefa BBN do budynku TK mieści się w kompetencjach Prezydenta – Bogucki powołuje się na art. 126 Konstytucji (Prezydent jako gwarant ciągłości władzy, który czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji), a strona Korwin-Piotrowskiej powołała art. 173 i art. 10 Konstytucji wobec wejścia parlamentarzystów; według Krzysztofa Bosaka Prezydent „wprowadził wiceprezesa TK do budynku”; żaden organ tego nie ocenił.^50,36,80
• Przebieg nocnego zdarzenia i epizodu z kluczami – sprzeczne relacje obu stron, bez ustaleń organu.^63,66,69
• Pojęcie „stanu wyższej konieczności konstytucyjnej” – Korwin-Piotrowska się na nie powołuje, RPO uważa je za pozaprawne.^59,61
• Czy w październiku 2026 r. Zgromadzenie Ogólne mogło się zebrać: Prezes TK twierdzi, że uniemożliwiły to nieobecność sędziego i zakłócenia, i wskazywał 30 września, że rządowy projekt budżetu na 2027 r. nie uwzględnia części dotyczącej TK; zarządzenie z 30 października – że Prezes nie zwołał Zgromadzenia.^48,39,1

Luki dowodowe

• Kwalifikacje prawne, sygnatury i treść pięciu wniosków Prokuratora Generalnego oraz komunikat Prokuratury Krajowej z 30 października.²²
• Czy i kiedy zawiadomiono sąd dyscyplinarny i kto miałby nim być.¹
• Kto administruje stroną trybunal.gov.pl i kontami TK na X; czyje jest konto „@nowyTK_GOV_P”.³⁸
• Nazwiska trzech z siedmiorga osób wybranych w 2026 r., które według PAP były w budynku; rozpoznano Korwin-Piotrowską, Markiewicza i Berka, a Bogucki wskazał Patyrę.²⁰
• Jakie czynności i w jakiej sprawie wykonywał w nocy prokurator Piaseczny; czy wszczęto postępowania w sprawie nietykalności Prezydenta albo z zawiadomień o „zamachu stanu”.²⁵
• Czy i kiedy Prezydent, Kapiński, Bogucki, Grodecki i Sochański opuścili budynek TK oraz gdzie po naradzie w Pałacu przebywał Święczkowski.²
• Czy w sobotę przyjechali sędziowie zapowiedziani przez Święczkowskiego (zdarzenie późniejsze niż stan na 04:00).²⁴
• Oficjalne stanowiska Komisji Europejskiej, Komisji Weneckiej, Rady Europy, KRS, Marszałków Sejmu i Senatu, RPO (komunikat urzędowy) oraz MSWiA i policji po 01:30.^65,61
• Teksty komunikatów policji i wskazanie przepisu, na podstawie którego działała policja.⁵¹
• Postanowienie Prezydenta o powołaniu Sochańskiego na Wiceprezesa i numer Monitora Polskiego.⁸
• Stan sprawy Kpt 1/26, jej sprawozdawca i termin – kadencja sprawozdawcy wskazanego w zarządzeniach, Justyna Piskorskiego, upłynęła 18 września 2026 r.^47,1,94
• Pełny tekst opinii CDL-AD(2026)031 i postanowienia ETPC w sprawie Dziurda i inni – treść znana z relacji i komunikatów.^41,90
• Dosłowne brzmienie art. 19 ustawy o statusie i art. 10 § 1 ustawy o SN oraz dokładny katalog podmiotów z art. 26 ustawy o statusie.⁶
• Formalne odwołanie ambasadorów Kumocha i Solocha.³