Toczące się postępowania: co może zmienić obraz sporu
Stan na: 31.10.2026, 13:00 CETOstatnia aktualizacja: 31.10.2026
Sprawy, których rozstrzygnięcie może zmienić obraz sporu o Trybunał: spór kompetencyjny, sprawy w Trybunale i w Strasburgu, kroki po wyroku TSUE, postępowania wobec sędziów i wnioski o uchylenie immunitetu. Terminy wyliczone przez redakcję są tak oznaczone. Żadna z tych spraw nie została rozstrzygnięta, o ile nie zaznaczono inaczej.
C-448/23 Komisja przeciwko Polsce – działania po wyroku z 18 grudnia 2025 r.
Trybunał Sprawiedliwości UE / Komisja Europejska · od 18.12.2025
Przedmiot
Wykonanie wyroku, w którym TSUE uznał, że Polska uchybiła zobowiązaniom, a TK nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą.
Stan
Brak danych o dalszych krokach Komisji Europejskiej lub TSUE po wyroku. Raport KE o praworządności z 17 lipca 2026 r. odnotowuje wyrok oraz odpowiedź TK, że TSUE nie ma jurysdykcji. Po 30 października 2026 r. stanowisk KE ani TSUE nie odnotowano.
Ostatni krok
Raport Komisji Europejskiej o praworządności 2026 odnotowuje wyrok C-448/23 i odpowiedź TK. (17.07.2026)
Dziurda i inni przeciwko Polsce (skarga nr 17392/26)
Europejski Trybunał Praw Człowieka
Przedmiot
Skarga czworga osób wybranych przez Sejm 13 marca 2026 r., które złożyły ślubowanie w Sejmie i nie zostały dopuszczone do objęcia obowiązków. Data wniesienia skargi: brak danych.
Stan
Zastosowano środek tymczasowy: właściwe organy mają powstrzymać się od utrudniania skarżącym objęcia i wykonywania obowiązków. Rzeczniczka TK twierdzi, że ETPC nie ma kompetencji orzekać o ustroju konstytucyjnym Polski. Do 31 października Prezes TK nie dopuścił skarżących do orzekania. Zakomunikowanie skargi, przedłużenie środka, wyrok: brak danych (stan na 31 października 2026 r., godz. 13:00).
Ostatni krok
Środek tymczasowy (komunikat ETPC z 6 maja 2026 r.; w raporcie KE decyzja datowana na 5 maja). (5.05.2026)
Strony / wnioskodawca
Skarżący: Marcin Dziurda, Anna Korwin-Piotrowska, Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski; państwo pozwane: Polska.
Wniosek PiS i KRS (określenie z raportu Komisji Europejskiej). Postanowienie tymczasowe dotyczy wyboru sędziów-członków KRS przez Sejm bezwzględną większością; dokładny przedmiot kontroli i data wpływu wniosku: brak danych.
Stan
Po postanowieniu tymczasowym z 12 maja 2026 r.; wyroku brak według źródeł dostępnych na 31 października 2026 r., godz. 13:00. Komisja Europejska (raport z 17 lipca 2026 r.) wskazuje, że w składzie zasiadała osoba wybrana w 2017 r. na miejsce uznane za obsadzone, co rodzi problem z art. 6 EKPC.
Ostatni krok
Postanowienie tymczasowe: Sejm ma wstrzymać się z wyborem sędziów-członków KRS bezwzględną większością do czasu wyroku. (12.05.2026)
Strony / wnioskodawca
Wnioskodawcy: PiS i KRS (według raportu KE); adresat postanowienia tymczasowego: Sejm. Pozostali uczestnicy: brak danych.
Prezydent Karol Nawrocki wnosi o stwierdzenie, że Sejm nie jest uprawniony do organizowania czynności zastępujących ustawowe ślubowanie „wobec Prezydenta” i że czynności z 9 kwietnia 2026 r. nie wywołały skutku prawnego dla objęcia urzędu. Dokładny dzień złożenia wniosku: brak danych (koniec kwietnia 2026 r.).
Stan
W toku według komunikatu Prezesa TK z 19 października 2026 r. Zarządzenia Anny Korwin-Piotrowskiej z 30 października opisują sprawę jako rozpoznawaną w pełnym składzie ze sprawozdawcą Justynem Piskorskim, którego kadencja upłynęła 18 września 2026 r. Obecny sprawozdawca, termin rozprawy i rozstrzygnięcie: brak danych. Dariusz Szostek i Magdalena Bentkowska odmówili orzekania w tej sprawie (13 maja 2026 r.); pięć osób wybranych przez Sejm w 2026 r. twierdzi (23 października), że spór „nie istnieje”.
Ostatni krok
Prezes TK Bogdan Święczkowski dołączył do akt Kpt 1/26 oświadczenie trojga sędziów (określenie z komunikatu TK) i przekazał je rzecznikowi dyscyplinarnemu; według Prawo.pl oświadczenie podpisało ośmioro sędziów. (19.10.2026)
Zawiadomienie Sławomira Patyry przeciw Bogdanowi Święczkowskiemu (sygnatura: brak danych)
Prokuratura Krajowa – zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa · od 28.09.2026
Przedmiot
Według OKO.press: przekroczenie uprawnień (art. 231 k.k.) przez wyznaczanie składów w okresie styczeń–wrzesień 2026 r. z pominięciem kolejności alfabetycznej z art. 38 ust. 1 ustawy o organizacji TK.
Stan
Czy wszczęto postępowanie z tego zawiadomienia: brak danych (stan na 31 października 2026 r., godz. 13:00). Według „Informacji” strony Korwin-Piotrowskiej z 30 października prokuratura prowadzi postępowania w sprawie wyznaczania składów; dokument nie podaje sygnatury. Żaden sąd nie orzekł.
Pięć wniosków Prokuratora Generalnego z 30 października 2026 r.: według PG cztery o zgodę na pociągnięcie Bogdana Święczkowskiego do odpowiedzialności karnej i jeden dotyczący immunitetu Bartłomieja Sochańskiego (sygnatury: brak danych)
Trybunał Konstytucyjny – Zgromadzenie Ogólne sędziów (zgoda na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej: art. 196 Konstytucji, art. 20–23 ustawy o statusie sędziów TK) · od 30.10.2026
Przedmiot
Zgoda Zgromadzenia Ogólnego na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Kwalifikacje prawne czynów i treść zarzutów: brak danych. Według PG: 224 strony, 50 tomów akt; adresatka: Anna Korwin-Piotrowska. Komunikat z 31 października nazywa je wnioskami „o uchylenie immunitetu”.
Stan
Według komunikatu Anny Korwin-Piotrowskiej z 31 października wnioski wpłynęły 30 października i zostaną rozpatrzone zgodnie z obowiązującymi zasadami; komunikat nie podaje liczby ani terminu. Wniosków nie ma w porządku Zgromadzenia Ogólnego zwołanego na 3 listopada (tylko budżet na 2027 r.). Ustawa przewiduje złożenie wniosku Prezesowi TK; strona Bogdana Święczkowskiego nie uznaje zarządzeń Korwin-Piotrowskiej. W październiku 2025 r. Zgromadzenie Ogólne odmówiło zgody na wcześniejszy wniosek wobec Święczkowskiego.
Ostatni krok
Komunikat na trybunal.gov.pl potwierdza wpływ wniosków dotyczących Święczkowskiego i Sochańskiego. (31.10.2026)
Następny krok
Uchwała Zgromadzenia Ogólnego bezwzględną większością głosów uczestniczących; sędzia, którego wniosek dotyczy, nie uczestniczy w głosowaniu (art. 23 ustawy o statusie). Termin posiedzenia w tej sprawie: brak danych.
Termin
listopad 2026 — Obliczenie własne, nie data z dokumentu: art. 23 ust. 1 ustawy o statusie sędziów TK przewiduje uchwałę w terminie miesiąca; licząc od wpływu 30 października 2026 r. – około 30 listopada 2026 r. Skuteczność wpływu do „Prezesa TK” jest sporna.
Śledztwo w sprawie naruszeń prawa dotyczących sędziów TK wybranych 13 marca 2026 r. (sygnatura: brak danych)
Prokuratura Krajowa – śledztwo · od 21.04.2026
Przedmiot
Według komunikatu Prokuratury Krajowej z 22 kwietnia: (a) pomocnictwo do niedopełnienia obowiązków przez Prezydenta przez nieodebranie ślubowania od czworga osób wybranych 13 marca 2026 r. (art. 18 § 3 w zw. z art. 231 § 1 k.k.); (b) niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariuszy TK wobec tych osób (art. 231 § 1 i art. 218 § 1a w zw. z art. 11 § 2 k.k.). Zawiadomili sędziowie TK Magdalena Bentkowska i Dariusz Szostek.
Stan
23 września 2026 r. (według Brussels Signal 24 września) prokuratura przedstawiła zarzuty dyrektor Kancelarii TK i komendantowi Straży Trybunalskiej; zastosowano zawieszenie w czynnościach i zakaz wstępu do siedziby TK. Według Notes from Poland oboje nie przyznali się do zarzutów; TK nazwał zarzuty narzędziem nacisku. Według dostępnych źródeł żaden sąd w tej sprawie nie orzekł (stan na 31 października 2026 r., godz. 13:00).
Ostatni krok
Zarzuty dla dyrektor Kancelarii TK i komendanta Straży Trybunalskiej. (23.09.2026)
Strony / wnioskodawca
Prowadzi: Prokuratura Krajowa; zawiadamiający: Magdalena Bentkowska i Dariusz Szostek; zarzuty: dyrektor Kancelarii TK i komendant Straży Trybunalskiej.
Postępowania wobec Dariusza Szostka, Magdaleny Bentkowskiej i Sławomira Patyry (sygnatura: brak danych)
Trybunał Konstytucyjny – postępowania wszczęte przez Prezesa TK (opisywane jako dyscyplinarne lub wyjaśniające) · od 24.09.2026
Przedmiot
Według OKO.press: dlaczego troje sędziów odmawia orzekania i udziału w Zgromadzeniu Ogólnym oraz czy zawiadomili prokuraturę o „niepopełnionym przestępstwie”; wszczęte na wniosek jednego z sędziów TK. Według Notes from Poland chodzi o bojkot Zgromadzenia Ogólnego w solidarności z czworgiem niedopuszczonych do orzekania. Podstawa prawna: brak danych.
Stan
Dalszy przebieg: brak danych (stan na 31 października 2026 r., godz. 13:00). Ustawa o statusie sędziów TK przewiduje wyznaczenie rzecznika dyscyplinarnego w drodze losowania (art. 27 ust. 1); czy go wyznaczono: brak danych. 19 października Prezes TK przekazał rzecznikowi dyscyplinarnemu oświadczenie, które komunikat TK przypisuje trojgu sędziom; według Prawo.pl podpisało je ośmioro sędziów; nazwisk źródła nie podają.
Ostatni krok
Wszczęcie postępowań przez Prezesa TK Bogdana Święczkowskiego. (24.09.2026)
[TSUE / prawo UE] CJEU, „Państwo prawne: nie respektując orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości, polski Trybunał Konstytucyjny naruszył kilka podstawowych zasad prawa Unii (komunikat prasowy nr 157/25, C-448/23)”, 18.12.2025. curia.europa.eu(dostęp 31.10.2026)
[TSUE / prawo UE] EUR-Lex, „Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, sprawa C-448/23”, 18.12.2025. eur-lex.europa.eu(dostęp 31.10.2026)
[instytucja UE] European Commission (Council of the EU register), „2026 Rule of Law Report – Country Chapter on the rule of law situation in Poland, SWD(2026) 921 final”, 17.07.2026. data.consilium.europa.eu(dostęp 31.10.2026)
[prasa] Euronews EN, „Poland political crisis: Constitutional court in chaos as Nawrocki accuses government of staging power grab”, 31.10.2026, 10:30. euronews.com(dostęp 31.10.2026)
[prasa] Notes from Poland, „European court orders Polish Constitutional Tribunal to accept judges rejected by president”, 6.05.2026, 16:20. notesfrompoland.com(dostęp 31.10.2026)
[prasa] OKO.press, „ETPCz zakazuje prezesowi TK Święczkowskiemu blokowania czterech nowych sędziów”, 6.05.2026. oko.press(dostęp 31.10.2026)
[prasa] Polsat News, „Sejm wybrał. Jest nowy sędzia Trybunału Konstytucyjnego”, 11.06.2026, 14:30. polsatnews.pl(dostęp 31.10.2026)
[TK] Trybunał Konstytucyjny (trybunal.gov.pl), „Zarządzenie w sprawie przerwy w czynnościach sędziego Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego”, 30.10.2026. trybunal.gov.pl(dostęp 31.10.2026)
[prasa] Dziennik Gazeta Prawna, „Prezydent Karol Nawrocki uderza w „sejmowe ślubowania”. Wniosek o spór kompetencyjny już w TK”, 29.04.2026, 18:30. gazetaprawna.pl(dostęp 31.10.2026)
[TK] Trybunał Konstytucyjny (trybunal.gov.pl), „Komentarz w sprawie oświadczenia trójki sędziów Trybunału Konstytucyjnego”, 19.10.2026. trybunal.gov.pl(dostęp 31.10.2026)
[prasa] Prawo.pl, „Skład TK do sporu kompetencyjnego wadliwy - Bentkowska i Szostek nie będą orzekać”, 13.05.2026, 13:26. prawo.pl(dostęp 31.10.2026)
[prasa] Prawo.pl, „Święczkowski przesłał oświadczenie nowych sędziów TK do rzecznika dyscyplinarnego”, 19.10.2026, 15:06. prawo.pl(dostęp 31.10.2026)
[prasa] OKO.press, „Sędzia TK złożył zawiadomienie na Święczkowskiego. Zarzuca mu manipulowanie składami orzekającymi”, 28.09.2026. oko.press(dostęp 31.10.2026)
[TK] Trybunał Konstytucyjny (trybunal.gov.pl), „Informacja w sprawie zarządzenia przerwy w czynnościach służbowych Bogdana Święczkowskiego oraz Bartłomieja Sochańskiego na podstawie art. 130 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych”, 30.10.2026. trybunal.gov.pl(dostęp 31.10.2026)
[prasa] Rzeczpospolita, „Co dzieje się w Trybunale Konstytucyjnym? Interwencja policji i „zamach stanu” krok po kroku”, 30.10.2026, 19:59. rp.pl(dostęp 31.10.2026)
[TK] Trybunał Konstytucyjny (trybunal.gov.pl), „Zarządzenie nr 1/2026 sędzi Trybunału Konstytucyjnego zastępującej Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2026 r.”, 30.10.2026. trybunal.gov.pl(dostęp 31.10.2026)
[akt prawny] Kancelaria Sejmu (ISAP), „Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego”, 30.11.2016. api.sejm.gov.pl(dostęp 31.10.2026)
[parlament] Sejm RP, „Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.”, 2.04.1997. sejm.gov.pl(dostęp 31.10.2026)
[prasa] Notes from Poland, „Polish constitutional court rejects justice minister’s request to lift chief justice’s immunity”, 17.10.2025, 11:01. notesfrompoland.com(dostęp 31.10.2026)
[urząd] Prokuratura Krajowa, „Śledztwo w sprawie naruszeń prawa dotyczących sędziów Trybunału Konstytucyjnego”, 22.04.2026. gov.pl(dostęp 31.10.2026)
[prasa] OKO.press, „Zarzuty karne dla urzędników TK Święczkowskiego. Za blokowanie nowych sędziów”, 23.09.2026. oko.press(dostęp 31.10.2026)
[prasa] Notes from Poland, „Polish constitutional court officials charged with preventing entry of new judges”, 24.09.2026, 14:54. notesfrompoland.com(dostęp 31.10.2026)
[prasa] Brussels Signal, „Tusk moves to take over constitutional court by force”, 15.10.2026, 13:21. brusselssignal.eu(dostęp 31.10.2026)
[prasa] OKO.press, „Odwet Święczkowskiego. Chce ścigania dyscyplinarnego nowych sędziów Trybunału”, 24.09.2026. oko.press(dostęp 31.10.2026)